KONFRONTACJA PRAC
Tak więc bezrefleksyjność jest sposobem przetwarzania informacji, podczas gdy nastawienia, role, oczekiwania i etykiety są strukturami, które mogą być użyte refleksyjnie lub bezrefleksyjnie. Jak automatyzm, nawyk i fiksacja funkcjonalna, tak i bezrefleksyjność odnosi się do sztywnego, niezmiennego zachowania, które, jak się wydaje, nie wymaga wysiłku. Inaczej jednak niż w tamtych przypadkach, nie jest warunkiem koniecznym powstania bezrefleksyjności. Niektórzy badacze (np. Nisbett, Wilson, 1977) mówią o automatyzmie nie opartym na powtarzaniu, ale jest to wtedy automatyzm mimowolny. Co więcej, te inne pojęcia odnoszą się jedynie do sposobu reagowania. Studia nad bezrefleksyjnością mają natomiast za główny przedmiot stan umysłu osoby reagującej. Rozpatrują zatem inny zestaw problemów badawczych. Nasza odmienna perspektywa prowadzi nas np. do pytań o zależność między bezrefleksyjnością a zdrowiem.Teraz, kiedy wiemy już więcej o bezrefleksyjności i refleksyjności, warto by może skonfrontować obie prace Schneidera i Shiffrina z 1977 r. nad przetwarzaniem automatycznym i kontrolowanym z teorią bezrefleksyjności i refleksyjności. Ta konfrontacja mogłaby być pouczająca dla psychologów społecznych, którzy są skłonni jednostronnie stosować konstrukty poznawcze do zachowań społecznych.
